編者按：北京高院認(rèn)為，賀某申請(qǐng)注冊(cè)80余個(gè)商標(biāo)，而眾多商標(biāo)與他人知名商標(biāo)相同或近似；

　　賀某與華騰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理法定代表人賀某某系父子關(guān)系，而賀某某持有華騰99％的股份，賀某下商標(biāo)又均由華騰代理注冊(cè)，據(jù)此可以認(rèn)定賀某、賀某某及華騰有搶注他人商標(biāo)的共同故意。

　　“訴爭(zhēng)商標(biāo)系代理機(jī)構(gòu)假借其工作人員近親屬之名申請(qǐng)注冊(cè)，以達(dá)到規(guī)避法律之目的，故本院視賀*的行為為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為，并據(jù)此認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第十九條第四款之規(guī)定”。
鎮(zhèn)江工商注冊(cè),鎮(zhèn)江公司注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)公司,鎮(zhèn)江代賬,鎮(zhèn)江公司代賬,鎮(zhèn)江代理記賬,鎮(zhèn)江代賬公司,鎮(zhèn)江注銷公司,鎮(zhèn)江公司注銷,鎮(zhèn)江商標(biāo)注冊(cè),鎮(zhèn)江注冊(cè)商標(biāo),大港公司注冊(cè)http://m.gzjinciwei.com/